DECRETO GELMINI - SERATA FORUM ALLA SERA

DECRETO GELMINI - SERATA FORUM ALLA SERA - PARLIAMOCI ADDOSSO.

Sono appena tornato e ho pensato darvi un veloce flash sulla serata...

Malgrado il tempo gramo, sala piena. Profili presenti, a spanna e senza verifica della fedina : 30% studenti, 30% insegnanti, 30% genitori, 10% inviati speciali (poi torniamo sull'argomento).

Titolo della presentazione/tema: BOTTA alla Gelmini (e con questo la sceneggiatura è pronta, non ci sono attori in cerca di autore).

Dietro al tavolo, alcuni professori. Inizia la presentazione sotto forma di diapositiva. La formulazione non lascia dubbi:

• il decreto Gelmini è stato presentato in modo anticostituzionale dal governo Berlusconi. Ecco! Applausi scroscianti.
  
• il decreto Gelmini racconta le bugie... il decreto Gelmini non è intelligibile... il governo Berlusconi ci sta ingannando.... e altre amenità. Applausi scroscianti. Alè! Oho!
  

I professori sono sostituiti da studenti rappresentanti al Consiglio di Istituto. Simpatici, ma non parlano della materia. L'interesse è per come protestare, modalità e avvisi contrari all'occupazione. Ecco! A questo punto interviene il primo ... nel pubblico. Studenti del  Gramsci (ma non era una serata Botta con studenti, professori e genitori?), iniziano una conversazione con i loro colleghi del Botta. L'occupazione bella... noi abbiamo... noi faremo.... voi venite con noi... 

vi è insistenza ma l'invito viene in qualche modo respinto o ignorato. Però... quant'è bello occupare, stare insieme, la notte, i genitori ci portano i panini, ... manca solo che la chitarra e canzoni di Lucio Battisti e la scampagnata è un successo... surreale.

Qualcuno sbadiglia.

Vi sono diversi altri interventi, altri insegnanti, oltre ai missi dominici del Gramsci cominciano a spuntare con spavalderia le professioni di fede politiche, diciamo monocoloristiche (aglutinamento di colore e folcloristiche). Abbiamo pure diritto a una”allocuzione" in puro stile sovietico, anni sessanta, modello Douma. Tipo ... compagni, adesso vi dico.... 4 ore dopo e mezza foresta spolpata, l'assemblea produceva il frastuono di un 747 asmatico. In questo caso la commitiva è buon pubblico, lo perdona, essendo ideologicamente doc.

Altro bla bla che continua a parlare di occupazione, poi di occupazione, e ancora di occupazione, poi finalmente un professore intuisce il subdolo pericolo e ammonisce che non si deve parlare di occupazione. I turisti del Gramsci sono scocciati, e qualcuno pure insiste, ma altri dicono loroccupanti di lasciar perdere. Sono sempre più convinto che l'unica produzione in essere è ... il casino.

Nel mio angolino, tanto per far assaggiare quello che sta per arrivare, lascio qualche commento in sordina. I vicini intuiscono che magari vi potrebbe essere qualcuno che non condivide l'ammucchiata ideologica. Due o tre interventi, poi chiedo la parola. Espongo semplicemente che come genitore non condivido il sistematico dirottamento di ogni argomento da parte di partiti politici. Faccio pure notare che di questo passo, manca più che agitare le bandiere rosse e cantare Bella Ciao per perfezionare la scenografia (ottengo grande successo... quasi un bis). Chiedo per quale motivo la presentazione della serata propone una sola versione delle posizioni o analisi che si voglia del "decreto Gelmini", mi domando per quale motivo ogni forma di protesta debba essere cavalcata da partiti politici, per quale ragione la carica ideologica è cosi pesante. Sono domande che non sembrano piacere al pubblico.

Si torna ad altri interventi, pure altri che appartengono molto probabilmente al 10% menzionato. Adesso mi spiego meglio, mi era sembrato che non tutti i presenti fossero "del Botta", dopo gli studenti del Gramsci (Guest Stars?), scopro pure qualche universitario (ex-Botta) tornato per dare manforte (a credere che i nostri studenti fossero sprovveduti!).

Insomma si procede, ma l'umore generale è cambiato. E' un po’ come l'ultima volta quando assistemmo alla conferenza "Quale Destra, quale Sinistra" per poi accorgersi che si trattava di un piccolo congresso PD in cerca d’identità (leadership?). Serviva qualche domanda divergente per animare la serata.

Carlo Romito chiede la parola, è invitato ad accomodarsi al tavolo dei relatori. Spiega con precisione molti aspetti che hanno condotto al decreto Gelmini. La sua analisi è quella che ogni persona sensata avrebbe atteso: una spiegazione più ampia del singolo decreto, una verifica delle indicazioni contenute nella Finanziaria Tremonti, e gli adempimenti con quella di Prodi. Insomma non tutto quello che succede è riconducibile al "famigerato" Berlusconi! Molti tentano di interrompere il suo intervento, commentano, ma lo stesso professore che chiese al Gramsci di rivedere terminologia/metodologia, fa notare che si deve lasciare parlare chi la Pensa diversamente. E' da notare che gli stessi professori sul palco annuiscono alle spiegazioni fornito da Carlo Romito.

Poi qualcuno tenta di interrompere di nuovo, invocando un intervento lungo. 10' al quale faccio notare con ironia che dopo tutto le voci "non allineate" stanno occupando al massimo il 10% dell'intera serata e magari qualcosa in meno!

Si parla di tagli. Chiedo il perché non si vuole lavorare sul progetto e su dove proporre di eseguire i tagli, chiedo consenso, ma il pubblico pur se juventino da quattro generazioni tiferebbe granata (nessun riferimento al calcio o simpatie). O se preferite, un qualcosa dove si parla di chi non vuole sentire.

Poi pian piano tutti a nanna.

Cosa dire? Prima di tutto vivo come una vergogna che chi è di parere diverso da chi è anti-tutto non si presenti in queste serate per far valere il suo punto di vista. La latitanza del cosiddetto popolo di "centro-destra" è vergognosa. Se le percentuali di simpatie politiche presenti in quella serata fossero il riflesso del voto italiano, saremmo governati da Diliberto e consorti per i prossimi 50 anni!

Ma il punto più importante è questo: in Italia non puoi parlare della lunghezza dei lacci delle scarpe da trekking senza che la faccenda diventi un vulcano di lava ideologica e lapilli faziosi. Figurati se parli di scuola, altro che lava polinesiana, la cosa corre fluida. Tutti a bomba, diventa un bazar, dove l'argomento e l'analisi non sono più d’interesse, serve mettere in difficoltà l'avversario politico: se è di destra si sfiora l'orgia. Il moto: mandare in malora ogni riforma, bloccare tutto. Altro che status quo, qua si continua l'era glaciale.

E cosi... e cosi se c'è qualcosa realmente da vedere nel dettaglio sulla politica o le proposte del governo su questo o quest'altro tema, perdi probabilmente il treno, e magari già il decreto!

A noi in realtà non interessa tanto il "decreto Gelmini", vorremo capire qual è il progetto a lungo termine del Governo Berlusconi in tema di scuola e università. Vogliamo parlare di progetti, mezzi e fatti, non delle solite guerre puniche (perche pure quelle planavano sulla serata!).